Представительство интересов клиента в Европейском суде по правам человека.
Дело Яковенко против Украины. Участие на стороне клиента в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) предполагает оказание юридической помощи заявителю, который обращается в суд с жалобой на нарушение его прав государством, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека.
Заявитель, господин Александр Константинович Яковенко,гражданин Украины пожаловался в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на нарушении статьи 2 Конвенции (неэффективность расследования государственными органами смерти его близких родственников).
Ответчик- государство Украина.
Интересы Яковенка представлял практикующий юрист г-н О. Пушкарь. Ссылка на документ ЕСПЧ.
31 января и 1 апреля 2013 года Европейский Суд по правам человека получил декларации о дружественном урегулировании, подписанные сторонами, согласно которым заявитель согласился отказаться от любых дальнейших жалоб , касающихся фактов, изложенных в заявлении против государства Украина, в обмен на обязательство Правительства выплатить ему компенсацию материального и морального вреда, которые должны быть конвертированы в национальную валюту государства-ответчика по курсу на день осуществления платежа и освобождены от любых налогов, которые могут быть насчитаны. Сумма компенсации должна быть выплачена в течение трех месяцев с момента получения уведомления о решении Суда. В случае неуплаты причитающейся заявителю суммы в течение указанного трехмесячного срока Правительство обязуется уплатить пеню, равную предельной ссудной ставке Европейского центрального банка, к которой должно быть добавлено три процентных пункта, которые будут начисляться со времени окончания трехмесячного срока и до момента полного расчета. Уплата вышеупомянутой суммы будет составлять окончательное решение дела. Ссылка на документ.
Помощь при наследовании банковских вкладов на неподконтрольной территории.
Суть дела.После смерти матери клиент обратился в ПриватБанк (Украина) за получением трех депозитных вкладов в порядке наследования. Банк отказался их возвращать, ссылаясь на то, что договоры заключались в отделении в АР Крым, территория которой неподконтрольна Украине. По этой причине банк не имеет доступа к документам, подтверждающих право на вклады. Суд первой инстанции (Жовтневый райсуд г. Днепропетровска) отказал в иске клиенту, согласившись с позицией банка. Апелляционный суд Днепропетровской области полностью отменил решение и удовлетворил иск: признал право собственности на все три вклада в порядке наследования, взыскал с ПриватБанка суммы депозитов, проценты по ним, а также судебные издержки. Суд апелляционной инстанции констатировал, что предоставленные истцом оригиналы договоров банковского вклада и платежных поручений являются надлежащими доказательствами, следовательно ПриватБанк обязан выполнить свои обязательства независимо от утраты контроля за своим отделением на территории АР Крым. Ссылка на документ.
Сопровождение чарджбэк диспутов.
Возврат 13 000 долларов США с торговой платформы Cauvo Capital.
Барбол С. зарегистрировался на торговой платформе. Весной 2025 г. сайт платформы стал недоступен. Торговая платформа отказалась возвращать деньги после подачи рекламации пользователем. Были подготовлены документы и заявление на чарджбэк в Kaspi Bank. Через два месяца Барбол получил возврат в сумме 13000 долларов США по 4 м спорным транзакциям.
Возврат 14 577.98 долларов США с торговой платформы AGlobalTrade.
Любовь Г. ,поддавшись на обещания высокой доходности за счёт инвестирования в финансовые инструменты, открыла персональный торговый счет. На протяжении нескольких месяцев она активно его пополняла с целью приобретения акций, сырья, и криптовалюты. Однако банковские выписки показали, что средства были списаны с карты не в инвестиционных целях, а за услуги по производству медиаконтента и за покупку сельськохозяйственного оборудования. Брокерская компания проигнорировала претензию на возврат необоснованно полученных денег. Были инициированы чарджбэк диспуты в Alatau City Bank и в Kaspi Bank. В процессе урегулирования спора клиенту удалось доказать отсутствие у торговой платформы реальной возможности предоставить заявленные на сайте услуги. На карту клиента произведен полный возврат средств.
Возврат 17600 долларов США и 1 276 379 тенге от ELITE FINANCE LTD.
Ляйля С. открыла счет в брокерская компании ELITE FINANCE LTD (резидент Коморских островов).Компания лишь имитировала законную торговую деятельность, а средства клиента использовала не по назначению. Когда клиент пытался вывести деньги, брокер находил различные предлоги, чтобы этому помешать. Были инициированы чарджбэк диспуты в Kaspi Bank и Halyk Bank. Они оказались успешными. Клиенту возвращено 17600 долларов США и 1 276 379 тенге.
